登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

【佛学与商道、管理】

慈悲、智慧、觉悟。点燃心灯,照亮自己,也照亮他人!

 
 
 

日志

 
 
关于我

噶玛慈诚●周文:佛教藏密噶举派瑜伽行者,非出家人。美国杜克大学管理心理学博士,AMC安盛管理顾问机构、亚洲佛商公益基金会创始人。

 
 

唐骏“学历门”事件不值一提  

2010-07-14 16:06:04|  分类: 今日观点 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

     【佛眼看商道】http://acamc.blog.163.com

 

唐骏“学历门”事件PK公权部门掌权者买卖的学历

     唐骏先生曾是中国职业经理人的标杆,“职业经理人”这五个字有一多半的含义是诚信,对股东、投资者的诚信,对员工的诚信,对客户的诚信乃至对社会的诚信。诚信之上,才谈能力。

多年来,管理学者、企业家们都期盼中国能够尽早形成一个足够庞大的职业经理人阶层,如此方有可能谈中国市场经济再上一个台阶。而唐骏先生现在成了最不诚信的标杆,这很可惜。他若还能顺顺当当着陆,只是他自己的成功,但却是职业经理人阶层的失败!唐骏若能认错,他或许还能够承担一定的历史责任,从而光荣谢幕。

     这次唐骏的“学历门”事件,在很大的层面上是属于诚信的问题,理由是如果一个企业上市的时候,主要经营人的学历都是假的,又如何能够让人相信这家企业的财务和运营会是公开、透明的?

    那么人们为什么不问:当一个政府及其公权部门的很大部分的掌权者都靠买卖而得到学历和文凭,又如何能够让世界相信这个国家是诚信、可靠的?! 

    其实,在唐骏博士文凭上的纠缠,实在是一件可悲的事情,因为这个细节实在是无关大局。唐骏究竟是美国西太平洋大学的博士,还是加州理工大学计算机系的博士,不应该成为问题的焦点。问题的焦点在于:中国大陆早就成为了一个吹牛、撒谎的超级大国。

    方舟子选用一个无权无势的唐骏开刀,本身就证明了其 “打假”的虚伪和怯懦。公平地说,唐骏即使有文凭造假行为,但和中国大陆官场的造假相比,实在不值一提。 

    对于唐骏的能力和才干,人们都无法否认,他的确出任过微软中国区总裁、盛大的总裁,现在也真是货真价实的新华都集团总裁兼CEO。按照今时今日的标准,算得上是商业社会里的一位成功人士,起码一直步步高升。拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭,并不影响大众对唐骏成功的定位。

    中国人喜欢说一句话:英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里,在一个处处都因为文凭而影响就业的国度里,一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。而知识精英阶层越是在这个问题上进行打击,这位文盲英雄的群众基础也就越是稳固,越是受到欢迎;在文凭问题上纠缠得越久,支持和同情唐骏的人也就越多。 

   唐骏以枭雄的身份扮演英雄人物,能对他造成真正伤害的也只有道德力量:是否诚信。但是,在一个被官府早就抛弃了的所谓“诚信”,诚信的道德在民间几乎就毫无约束力。过去数十年间,类似的任何一个公众人物,都没有因为撒谎而遭受了严厉的惩罚,政府如此,民间也是这样。比如许宗衡并不是因为假学历丢官,官场过去和现在也没有任何一个官员因为假学历而遭到组织的“质疑”,甚至很多假学历都是“组织”一手操办的;教育部正在筹备“境外教育机构鉴定中心”,却不会准备对官员的“在职”学习文凭进行一次鉴定。在民间,既没有李泽楷因假学历而影响到他的上市公司,吴征也没有因假文凭而造成其阳光传媒的破产。 

 当代中国社会,本身就存在一种不诚实同盟,但却没有人愿意去揭穿。

   大家有一个基本共识:中国大陆根本没有诚信的存在。

   从官府开始到整个社会,都为名利的成功而不择手段,整个社会道德已经逼近甚至超越了底线。 所以,在官府没有下决心检视道德、恢复诚信以前,揪着唐骏不放无疑是一场闹剧,且不会有任何结果,即对整个社会没有任何助益。也因此,美国西太平洋大学到底是不是“野鸡大学”,中国人说了不算。只有中国人将包括清华、北大在内的所有大学弄清楚20多年来到底向中国官场卖出了多少文凭,并制定有效制度保证它们今后不再“野鸡”,然后才有资格回过头来追问外国的“野鸡大学”。

    众所周知,美国的著名大学是绝对不会买卖文凭的;即使美国一些不著名的大学,也绝对不买卖文凭。所以,是否是“野鸡大学”,“不被所在国社会、专业认证机构认可的学校,主要指标是用人单位不认可、学分不能转移到其他学校”的标准固然重要,但恐怕“是否买卖文凭”这个标准比上述标准更重要。

     因为美国、欧洲以及国际其他教育监管机构,如果发现大学买卖文凭,一律严惩不贷。若按照这个更重要标准判断,那么中国所有的大学在20多年来,都干过买卖文凭的勾当,其中绝大部分买主,是中国大陆的各级官员。所以,中国所有大学都成为了“野鸡大学”,在全世界蔚为奇观,堪称一绝。 

    不过,在中国国内,在职研究生、在职博士、远程教育、研修班等等的文凭,其间何尝没有来自“学历工场”?了解中国大学的人都知道,大多数“在职”学历的成色有多少?尤其是官员们手里的文凭,“注水”的成分有多少?北京中国人民大学校长纪宝成曾说:“中国最大的博士群体并不在高校,而是在官场。”可谓一语道破天机。

    特别是中央和省市党校,当官的可以一不参加学习和考试,二不自己出钱,钱公家出了(当然在其他大学买文凭也是公家出钱,官员们几乎所有“野鸡” 而来的文凭,钱都归纳税人支付),就可以堂堂皇皇地拿个本科,研究生什么的文凭,这在官场上这是公开的秘密。而这种文凭还非常有中国特色:只要在当官,文凭就是有效的,但到其它部门却没有人认可。严格来说,充斥整个中国大陆的党校,就是自上而下的系统性“野鸡大学”。尽管中国大陆官场的硕士、博士如云,但至今没有发现一篇具有世界性影响的论文。而且,其中很多博士,据说连遣词造句的功能都消失了,所有文章包括讲话稿在内,都依靠秘书。他们的硕士、博士学位,仅仅成为升官发财的“敲门砖”而已。

     中国人民大学劳动人事学院的副院长刘尔铎教授认为,如今中国的官场上,副部级以上的官员可能就不那么重视学位,但是局处级的官员可能就需要学位来升迁、就算不能升迁,也可以作为“学者”,底气似乎也“比较足”。而当事人本身怕别人看不起的自卑心态、还有社会对高学位的人士的确另眼相看的事实,更是助长了学历造假的风气。 

    在拆穿“皇帝的新衣”之后,人们在指斥“皇帝”的同时,更应反思纵容皇帝穿上 “新衣”的社会土壤。唐骏“学历门”事件,应是中国转向“唯能力论”、放弃“文凭”膜拜,挤压学历泡沫,还教育一片净土的契机。如此,唐骏“学历门”争议,才会给中国社会带来正面的收益。

        【佛眼看商道】http://acamc.blog.163.com

行者周文推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(4116)| 评论(50)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018